Maliye Bakan? ?im?ek’in 64 ton altın cevab?
Maliye Bakan? Mehmet ?im?ek, Varlık Bar??? ba?lad???ndan bu yana 39 ?üpheli i?lem bildiriminin incelendi?ini kaydetti.?im?ek, TBMM’de gazetecilerin, CHP Grup Ba?kanvekili Akif Hamzaçebi’nin, “Varlık Bar??? Kanunu kapsamında Türkiye’ye geldi?i bildirilen 64 ton altının ilgili kamu kurulu?larının kay?tlarında gözükmedi?i” iddiaların? yan?tlad?.
Maliye Bakanl??? olarak, Varlık Bar???na ilişkin verileri, kamuoyuyla ?effaf bir şekilde payla?tıkların? anımsatan ?im?ek, belirtilen rakamların da kendilerinin verdi?i rakamlar olduğunu söyledi.
?im?ek, Maliye Bakanl??? verilerinin beyana dayal? olduğuna i?aret ederek, beyanda bulunan mükellefin, Varlık Bar???ndan yararlanmas? için 1 ay içinde varlıklar? Türkiye’ye getirmek zorunda olduğunu, aksi halde yararlanamad???n? anlatt?.
“Beyan edildi?i halde, bunun getirilmemesi, vergi incelemesini ya da MASAK’?n harekete geçirilmesini gerektirmiyor mu?” sorusuna ?im?ek, “Bu çerçevede MASAK’a ?imdiye kadar 39 ?üpheli i?lem bildirimi olmu?, MASAK bu konular? incelemi?tir. Vergi denetimi konusunda, vergi mahremiyeti nedeniyle herhangi bir ?irket veya mükellef hakkında, sizlerle bilgi payla?mamız mümkün de?il. Tabii ki Maliye Bakanl??? gerekli görürse, bunlar? inceler” kar??l???n? verdi.
“ALTINLA ?LG?L? BEYAN VAR”
?im?ek, beyan çerçevesinde, verilerin kamuoyuyla payla??ld???n? ifade ederek, sözlerini ?öyle sürdürdü:
“Mükellefin Varlık Bar???nda, ilerde yap?lacak incelemelerden, matrah artırım? anlamında yararlanabilmesi için beyanın gere?ini yerine getirmesi lazım. Beyanın gere?i de 1 ay içerisinde, bu varlıkların ülkeye getirilmesidir, bu da kanunla düzenlenmi?tir. Getirmedilerse, o zaman bundan yararlanamazlar. Maliye Bakanl??? gerekli görürse, onu inceler. Kara para aklamayla ilgili MASAK, görevini yerine getiriyor. Maliye Bakanl??? olarak da biz her zaman, gerekli gördü?ümüzde mükelleflerimizi inceleriz; bu çerçevede veya herhangi bir çerçevede. Vergi mahremiyeti nedeniyle ?u anda kimi incelemeye alıp almad???mız?, kimin beyanda bulundu?u halde bu varl??? Türkiye’ye getirip getirmedi?i hususunda sizlerle bir veri, bilgi payla?amam. Beyan edilen varlıkların Türkiye’ye getirilip, getirilmedi?i hususu mükellefin hukukuyla ilişkili bir husustur. Altınla ilgili bir beyan söz konusu ama bu beyan sonrasında ülkeye getirilip getirilmedi?i incelenen bir husus.”
“KARA PARA AKLANMASINA ?Z?N VEREMEY?Z”
Hamzaçebi’nin, kara para aklama amac?yla bu beyanın verilip verilmedi?ine yönelik sorusunun anımsatılmas? üzerine ?im?ek, kara para aklamasının olabilmesi için varl???n Türkiye’ye getirilip, kayda geçirilmesi gerekti?ini belirtti. Kayda geçirilmemesi halinde aklamanın olamayaca??na dikkati çeken ?im?ek, “Varlık Bar??? ba?lad???ndan bu yana ?üphe üzerine, bu çerçevede 39 inceleme söz konusu olmu?. MASAK, gerekti?inde, ilerde inceleme sonuçların? kamuoyuyla payla??r. Hükümet, olarak biz gere?ini yap?yoruz. Türkiye, bir hukuk devletidir, kara para aklanlanmasına hiçbir şekilde biz izin veremeyiz. Altın beyan? da o çerçevede de?erlendirilmelidir” diye konu?tu
